體育資訊04月15日訊 足協今日公布足協評議，國安三起上訴均被駁回。媒體人們談到了這次評議認定。

馬可欣：那咱就看看原視頻，如果不是打在手臂上了，那打在哪里才能發生這種情況的折射，胸脯，小腹，還是胃或者大腸？我覺得這是個物理常識問題吧

實際上，現場VAR沈寅豪和主裁判王競都沒有認定手球……

周超：其實結果也就是這樣，是非在各自判斷吧。結果不能修改是肯定的。

我不能理解的是，當時轉播的時候就兩個極為看不清的角度，其他的角度都沒有進行調出，那兩個調出來的也確實看不清楚。設置的那些VAR，其他角度在拍什么？這個是不是要說說，當時其他鏡頭是被擋住了么，是不是應該公布其他鏡頭角度的視頻。

采購這個Var的是誰，設置的有沒有問題？

王速：我再次重申一下我的觀點， 我最介意的還是韋世豪飛鏟恩科洛洛的案例， 我在自己的微博已經邏輯清晰的表達了觀點， 這個球， 如果還在左右腳、力度、速度這些細節糾纏， 罔顧事實真相， 和當事人的主觀意圖， 以及通過轉播畫面流出的后續不良社會影響， 那就是對足球這項運動的最大不尊重！ 欣聞韋世豪先生當選本輪最佳球員， 祝賀的同時， 請允許我表示適當的遺憾……

啞然失笑的處理結果，我們真的管不了了，累了，就這樣吧…… ???

我覺得我說的邏輯已經很清晰了， 事件的本質和焦點， 是他要用暴力行為去報復對手， 結果你們還在討論力度和速度， 你們真的看不出來嗎？ 真的挺讓人寒心的……

清蒸樹袋熊：國際足聯對于【嚴重犯規】和【報復性行為】給出了非常詳細的定義：

??嚴重犯規

任何危及對手安全或使用過度力量/野蠻方式的搶截或沖撞，必須判為嚴重犯規。任何球員在爭搶球時，從正面、側面或背后使用單腿或雙腿沖向對手，且使用過度力量或危及對手安全的，即構成嚴重犯規。

??報復性行為（規則注釋（指導）- 規則 12）

報復行為被認定為暴力行為，因為球員并非在爭搶皮球，而是出于憤怒或不滿使用過度的力量。即使球員此前被挑釁或被犯規，報復行為也不能被原諒。 最初的犯規（挑釁 / 犯規）必須處理，但報復行為永遠會受到更嚴厲的處罰。

足協的解釋全部集中在這個動作本身，而忽視前因后果。足球比賽不是一個一個割裂的片段，而是一個有機的整體，否則國際足聯也不會單獨把這一條規定拿出來說。以上規則中國足協均為俱樂部做過宣講與培訓，如今再度公然推翻自己先前的解釋，本就為負的公信力再次被拉低。