體育資訊03月11日訊 歐冠淘汰賽本周開(kāi)賽，《The Athletic》發(fā)文分析了歐冠與英超判罰尺度不一的原因。

足球中的17章規(guī)則本應(yīng)意味著每場(chǎng)比賽的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一 —— 無(wú)論比賽在何處進(jìn)行，相同的違規(guī)行為都應(yīng)受到相同的處罰。

然而，全球兩項(xiàng)關(guān)注度最高的賽事在執(zhí)法尺度上卻存在顯著差異。歐冠聯(lián)賽今晚重燃戰(zhàn)火，迎來(lái)1/8決賽階段，其執(zhí)法風(fēng)格仍將與英超有所不同：VAR介入更頻繁，點(diǎn)球判罰也更多。

《The Athletic》為你解讀頂級(jí)裁判在這兩項(xiàng)賽事中的執(zhí)法差異。

手球

數(shù)據(jù)一目了然：歐冠因手球被判罰的點(diǎn)球數(shù)量，是英超的兩倍多。

原因何在？答案是模糊的規(guī)則解讀。

歐足聯(lián)裁判主管羅伯托·羅塞蒂上月曾表態(tài)，要在全歐洲“強(qiáng)化統(tǒng)一的手球規(guī)則解讀”。2月12日，他在歐足聯(lián)大會(huì)上表示：“我們歐洲不能各說(shuō)各的技術(shù)語(yǔ)言，這是不可取的。”

這表明，包括英超在內(nèi)的各國(guó)聯(lián)賽裁判，執(zhí)法思路與歐冠的歐足聯(lián)裁判并不一致。裁判會(huì)收到關(guān)于手球判罰的指示，而其中也存在一些細(xì)微差別。

英超的判罰尺度實(shí)際上由聯(lián)賽相關(guān)方共同決定，俱樂(lè)部每個(gè)賽季都會(huì)向裁判機(jī)構(gòu)PGMOL提供反饋。近年來(lái)，為減少點(diǎn)球數(shù)量，英超采取了更寬松的尺度，此前一系列主觀手球判罰曾引發(fā)巨大爭(zhēng)議。本賽季，英超官方表示，這一尺度在年度磋商中獲得了78%利益相關(guān)方的支持。皮球擊中手或手臂，并不自動(dòng)判罰點(diǎn)球，除非被認(rèn)定為故意手球。

這一更精細(xì)的尺度，導(dǎo)致一些禁區(qū)內(nèi)手球并未被判罰 —— 比如上月曼城球員努內(nèi)斯在客場(chǎng)對(duì)陣?yán)澛?lián)的勝利中，禁區(qū)內(nèi)手球就未被判點(diǎn)。同樣的情況如果發(fā)生在歐冠，會(huì)判點(diǎn)球嗎？雖無(wú)法給出絕對(duì)答案，但可能性顯然更高。

歐冠附加賽的案例已經(jīng)印證了這一點(diǎn)。例如，布魯日球員華金?塞斯在對(duì)陣馬競(jìng)的比賽中，盡管背對(duì)來(lái)球，皮球仍擊中他的手臂，VAR 回看后被判點(diǎn)球。歐足聯(lián)認(rèn)定塞斯的右臂處于“非自然姿勢(shì)、遠(yuǎn)離身體”。同樣的表述也出現(xiàn)在奧林匹亞科斯球員穆扎基蒂斯客場(chǎng)對(duì)陣阿賈克斯的歐冠小組賽中 —— 球員封堵射門(mén)，VAR推翻了主裁原本不判點(diǎn)球的決定。

羅塞蒂在附加賽開(kāi)始前通過(guò)歐足聯(lián)官網(wǎng)發(fā)布的最新指引要求：裁判需考量球員的 “態(tài)度與意圖”、手臂是否處于自然姿勢(shì)，以及是否為不可避免的折射。

歐足聯(lián)對(duì)手球點(diǎn)球的尺度，與西甲、意甲更為接近。據(jù)Opta數(shù)據(jù)，本賽季歐冠至今已判22粒點(diǎn)球，超過(guò)英超的19粒。

不過(guò)，英超本賽季手球點(diǎn)球數(shù)量也出現(xiàn)大幅飆升：2024—25賽季整個(gè)380場(chǎng)聯(lián)賽僅判9粒，而本賽季已達(dá)19粒。

VAR介入

英超球迷可以吐槽VAR自2019年引入以來(lái)的種種缺陷，但在歐冠賽場(chǎng)，這項(xiàng)技術(shù)的使用頻率要高得多。

《The Athletic》獲取的數(shù)據(jù)顯示：本賽季歐冠場(chǎng)均VAR回看0.45次，英超僅0.27次。

歐冠大約每2.5場(chǎng)比賽就有一次場(chǎng)邊回看，而英超接近每7場(chǎng)才一次。

英超裁判主管霍華德·韋伯一貫要求裁判，僅對(duì) “清晰且明顯的錯(cuò)誤”進(jìn)行介入。這一標(biāo)準(zhǔn)雖仍有灰色地帶，但原則是鼓勵(lì)VAR除非確定出錯(cuò)，否則不輕易干預(yù)。

韋伯此前曾承認(rèn)判罰過(guò)程中出現(xiàn)失誤，羅塞蒂同樣如此，他還對(duì)裁判轉(zhuǎn)向“顯微鏡式”介入表示惋惜。這位意大利人將其比作上世紀(jì)20年代的電影剪輯機(jī)：“用超慢動(dòng)作，你能挑出無(wú)數(shù)問(wèn)題。”

他認(rèn)為裁判偏離了VAR最初的設(shè)立初衷，“忘記了”為什么要引入VAR。判罰需要確鑿證據(jù)，言下之意是歐足聯(lián)賽事VAR使用不當(dāng)、過(guò)于頻繁。

他在歐足聯(lián)大會(huì)上說(shuō)：“賽季結(jié)束后，我們必須在會(huì)議上再次討論這件事。我們不能走向VAR顯微鏡式介入的方向。我們熱愛(ài)足球原本的樣子。”

英超VAR另一處細(xì)微差別是：使用半自動(dòng)越位技術(shù)時(shí)，會(huì)給進(jìn)攻方5厘米的容錯(cuò)空間，而歐冠沒(méi)有這一緩沖。

犯規(guī)尺度

有一個(gè)觀點(diǎn)從歐洲賽事誕生之初就存在：在英格蘭足球里，身體對(duì)抗更容易被容忍。

這一點(diǎn)至今仍然成立。英超自視身體對(duì)抗更強(qiáng)，允許球員之間更多接觸；而歐冠尺度更嚴(yán)，對(duì)犯規(guī)的門(mén)檻更低。

以尤文圖斯球員凱利在附加賽對(duì)陣加拉塔薩雷時(shí)的紅牌為例：他的動(dòng)作最初被判第二張黃牌，后因腳底看似無(wú)意地踩在對(duì)手伊爾馬茲小腿后側(cè)，被升級(jí)為直接紅牌，禁賽兩場(chǎng)。歐足聯(lián)認(rèn)定這是“嚴(yán)重的惡意接觸…… 明顯危及對(duì)方安全”。而就在一個(gè)月前，伯恩利后衛(wèi)沃克在1月英超主場(chǎng)對(duì)陣曼聯(lián)的比賽中踩踏多爾古，主裁與VAR均未做出任何判罰。

數(shù)據(jù)雖差距不大，卻凸顯了這種差異。據(jù)Opta統(tǒng)計(jì)：英超本賽季場(chǎng)均犯規(guī)21.7次，歐冠場(chǎng)均 22.3 次。手球判罰尺度顯然是原因之一：歐冠場(chǎng)均點(diǎn)球0.4粒，英超0.3粒。

本賽季英超黃牌數(shù)量略多，但更大尺度的身體對(duì)抗容忍度也帶來(lái)了后果：新年以來(lái)英超常見(jiàn)的禁區(qū)內(nèi)亂戰(zhàn)、貼身肉搏，在歐冠中并沒(méi)有那么普遍。